Product category
目前居民的能源結(jié)構(gòu)不是特別合理,因為燃煤電價便宜,居民使用電的傾向性更大,以電熱水器為例,使用率接近80%,而燃?xì)鉄崴鞯氖褂寐蕝s不高。在發(fā)達(dá)家,燃?xì)鉄崴骱碗姛崴鞯氖褂寐室呀?jīng)接近1比1。從清潔角度來看,使用燃?xì)獗热济喊l(fā)電要好。這次燃?xì)鈱嵭须A梯價格,正好是一個機(jī)會,如果有可能,可以把燃?xì)獾膬?yōu)勢放大一些,鼓勵老百姓更多使用燃?xì)馓娲秒?。便攜式可燃?xì)怏w
更傾向于方案二,因為兩相比較方案二的階梯要緩慢一點。如果有可能,階梯氣量基數(shù)可以更放寬一些,比如家里有四五口人的居民用戶,可以適當(dāng)提高基數(shù),讓老百姓覺得用氣還是更劃算。 便攜式可燃?xì)怏w測爆儀
天然氣價格調(diào)整應(yīng)該有理有據(jù)。第二個方案更有道理,因為更充分地照顧到了Z基層市民的用氣需求,同時利用價格杠桿抑制了高消耗用戶。便攜式氣體檢測儀
在天然氣平均價格不變的情況下,價格梯度應(yīng)該拉開一些,否則起不到作用,目的是為了抑制某一些浪費(fèi)。作為市民,自然是希望價格越低越好,但從公共利益出發(fā),Z重要的是節(jié)約能源,保護(hù)資源和環(huán)境,這才應(yīng)該是調(diào)價的Z終目的。 便攜式可燃?xì)怏w探測器
對用氣Z多的人去補(bǔ)貼化,更能培養(yǎng)節(jié)約意識。兩套方案差距不大,但預(yù)計支持第二套方案的人更多。原因是兩套方案中,對于前兩檔用氣量的劃定都覆蓋了全市約95%的用氣消費(fèi)者;而其中的差別是,對于這95%的消費(fèi)者,第二套方案調(diào)價的幅度更小。兩個方案都是對用氣量特別多的人減少補(bǔ)貼;將來,或許的方案是對用氣量Z多的一部分人“去補(bǔ)貼化",這樣做更能鼓勵社會培養(yǎng)節(jié)約資源的意識。 可嘆氣體檢測。